知識産權是一種無形資産，特别是在企業投資并購(gòu)過程中，多(duō)方交易涉及知識産權，如何評估知識産權，防範相關風險非常重要，知識産權盡職調查是指在特定情況下(xià)，對(duì)目标公司、所在行業、主要競争對(duì)手所擁有的(de)知識産權進行深入調查。并在此基礎上進行分(fēn)析評價。以達到防範風險、發現價值、提升價值的(de)目的(de).

銳馳公司于2012年6月(yuè)26日申請注冊第11122098号和(hé)第11122065号“滴滴”字标，均于2013年11月(yuè)14日獲準注冊。“滴滴出租車”項目由小菊公司經營。2014年5月(yuè)，杭州妙影(yǐng)微電子有限公司和(hé)甯波科技園妙影(yǐng)電子有限公司以“滴滴打車”商标構成侵權爲由起訴小聚公司。本案被杭州中院受理(lǐ)。同年5月(yuè)，小聚公司宣布“滴滴打車”正式更名爲“滴滴打車”。

知識産權盡職調查，即使是常見的(de)馳名商标，該公司也(yě)未必享有其知識産權。很多(duō)公司聲稱自己擁有某個(gè)商标，但實際上該商标爲其他(tā)公司所有，其公司僅擁有使用(yòng)權，此類企業如果并購(gòu)将面臨一定的(de)交易風險。

企業處于不同行業，有很多(duō)特殊問題需要我們關注。例如，在煙(yān)草(cǎo)行業，要注意與控煙(yān)相關的(de)法律法規和(hé)行業規範。如果沒有取得(de)合法資格，被調查對(duì)象的(de)商業價值将大(dà)打折扣。再比如，在航空領域，與飛(fēi)機适航審定相關的(de)特殊要求，也(yě)會極大(dà)地影(yǐng)響調查對(duì)象的(de)潛在價值，未能獲得(de)相關的(de)國内外法律認證，将導緻投資者難以實現項目合作，這(zhè)種預期損害了(le)投資者的(de)利益。

此外，在生物(wù)醫藥和(hé)醫療器械領域，中國國家藥品監督管理(lǐ)局、美(měi)國食品藥品監督管理(lǐ)局（FDA）的(de)認證情況，以及歐洲CE認證，以及臨床試驗的(de)注冊情況。中國、美(měi)國臨床試驗現狀 例如，在目前的(de)藥品專利鏈接制度下(xià)，如果以仿制藥公司爲研究對(duì)象，則需要關注他(tā)們在藥品專利鏈接制度下(xià)的(de)糾紛，以便客觀評估他(tā)們的(de)産品風險。

對(duì)于每一類知識産權，還(hái)應注意其布局和(hé)權利缺陷，以專利爲例，如果多(duō)項高(gāo)價值專利能夠形成強大(dà)的(de)權利組合，且單項專利沒有權利缺陷，那麽這(zhè)樣的(de)專利組合無疑具有巨大(dà)的(de)技術和(hé)商業價值。

知識産權訴訟等相關法律糾紛永遠(yuǎn)是企業知識産權盡職調查的(de)重中之重，如果公司的(de)核心産品或核心技術涉及訴訟，将極大(dà)地影(yǐng)響盡職調查的(de)結論。

在某研究項目中，被訴人(rén)在知識産權盡職調查之初并未主動報案，然而随著(zhe)盡職調查的(de)繼續，後來(lái)發現被申請人(rén)在與政府機構合作開展類似項目的(de)過程中涉及了(le)大(dà)量資金，公司無法對(duì)巨額重大(dà)訴訟案件作出合理(lǐ)解釋，在盡職調查期間申請執行，這(zhè)種情況會導緻盡職調查的(de)結論對(duì)調查人(rén)員(yuán)非常不利。